Het HPV fiasco, Je kan niet iedereen altijd belazeren

BILTHOVEN (ANP) - Het RIVM geeft toe dat de campagne voor het HPV-vaccin is mislukt. Roel Coutinho, directeur van het Centrum voor Infectieziekten van het RIVM, heeft dit woensdag bevestigd naar aanleiding van een uitzending van het NOS journaal.

,,Ik zeg niet dat de campagne niet goed gevoerd is, wel dat hij niet heeft gewerkt'', zei Coutinho. ,,Het was een algemene campagne met één boodschap voor de hele groep. Tot op heden hebben zulke campagnes altijd gewerkt, dit keer pakte het heel anders uit'', vervolgde hij.

Coutinho laat weten dat het RIVM een heel andere aanpak kiest bij de volgende vaccinatieronde voor twaalfjarige meisjes in september. ,,We weten nog niet hoe, maar de campagne wordt kleinschaliger, decentraler. We gaan rekening houden met de verschillende opvattingen die leven over het vaccin'', aldus Coutinho.

Zouden dan toch mensen twijfel beginnen te krijgen. We geloven die grote instantie toch blindelings. Zo als ons bank systeem de verzekeraars die mooie grote bedrijven met die woeker winsten !!! toch ?

Dus ons zorgsysteem onze dokteren die vertrouw je toch blindelings zeker !

Baarmoederhalskanker
HPV-vaccins als een 'deus ex vagina'
door Désirée Röver -- medisch researchjournalist
Met een voorwoord van dr. H.C. Moolenburgh
Uitgever: Ankh Hermes
Prijs: ca. € 14,50
Verschijning: 4 april 2009

Onthullende feiten over de verzwegen bijwerkingen van de HPV-vaccins

Wanneer je baarmoederhalskanker krijgt, dan is dat afschuwelijk, en zou je willen dat er een snelle en veilige manier bestaat om dit te voorkomen. Maar voordat we jonge meisjes inenten met het humaan papillomavirus (HPV) vaccin is het wel zaak om te weten wat dit voor gevolgen heeft.

De producenten van dit vaccin schromen niet om door middel van emotionele chantage jonge meisjes te intimideren via scholen, universiteiten, kranten, televisie en internet. Ook artsen en ministers nemen deze informatie klakkeloos over en zijn onbekend met de werkelijke feiten en verborgen bedoelingen.

Vele duizenden internationale meldingen van 'bijwerkingen' hebben laten zien dat de genetisch gemanipuleerde HPV-vaccins zeer ernstige en vaak permanente schade kunnen toebrengen. De auteur geeft opzienbarende informatie en onthult de verzwegen kanten.

Weet wát je spuit! Lees, vóór je spuit.

Medisch researchjournalist Désirée L. Röver beschikt over een breed historisch overzicht van de Westerse patentgeneeskunde. Daarnaast heeft zij via haar wereldwijde contacten met artsen, therapeuten en onderzoekers een gedegen wetenschappelijke onderbouwing verzameld in het fascinerende veld van complementaire en holistische benaderingen van gezondheid. Naast het schrijven van artikelen geeft zij lezingen en workshops, en treedt zij op als dagvoorzitter van (medische) congressen en openbare debatten.

De hier genoemde Coutinho heeft dus zijn campagne zien mislukken. Zelfs het afschilderen van kritieken als ‘indianenverhalen’ heeft niet geholpen. Het is weer zo’n voorbeeld van hoe er in de gezondheidswereld gelogen wordt. Er zijn wel degelijk onderbouwde kritieken en ook feiten die de vaccinatie in een ander daglicht stellen. Zo verscheen onlangs een nummer van Medisch Dossier, een van de beste bladen uit de complementaire geneeskunde, vind ik zelf. Het is hier te lezen. Een citaat:

In feite is de verkoop van Gardasil het agressiefste verhaal over marketing van geneesmiddelen ooit. Er wordt veel geld gestoken in een campagne die angst moet zaaien onder jonge vrouwen, met als doel een twijfelachtige, niet geteste, ineffectieve en mogelijk gevaarlijke oplossing aan de vrouw te brengen voor een relatief zeldzame en goed behandelbare vorm van kanker.
In de twee jaar na de lancering van Gardasil in 2006 heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) bijna 9.000 meldingen gekregen van negatieve bijwerkingen enkel van dit vaccin, waaronder ten minste tien sterfgevallen in het tweede jaar en mogelijk twintig in totaal. Honderden meiden en jonge vrouwen zijn opgenomen, hebben blijvende handicaps opgelopen of moeten een langzaam en langdurig herstel doormaken alleen omdat ze dit vaccin toegediend hebben gekregen. Een aantal van hen heeft de verlamming van Guillain-Barré gekregen en veel van de sterfgevallen waren het gevolg van een hartaanval of bloedpropjes.
Nog zorgwekkender is het dat dit alleen de gevallen zijn die gemeld zijn bij het Amerikaanse Vacine Adverse Event Reporting System (VAERS). Daar wordt slechts zo’n 10 procent van alle gevallen gemeld, dus het werkelijke aantal slachtoffers ligt waarschijnlijk veel hoger.

Artsen weigeren te prikken tegen kanker
Volkskrant, 26 mei 2009

Het toch al niet erg succesvolle rijksvaccinatieprogramma tegen baarmoederhalskanker heeft er een probleempje bij.

Enkele GGD-artsen weigeren om principiële redenen mee te doen aan het rijksvaccinatieprogramma tegen baarmoederhalskanker. Ze twijfelen vooral aan het nut van de inentingen, omdat de effecten op langere termijn nog onbekend zijn.

‘Het is maar een handjevol artsen, zeg maar een stuk of vijf, op een totaal van honderden artsen’, aldus Alex van Bolderen, directeur van de Landelijke vereniging voor Artsen in Dienstverband (LAD). ‘Maar vervelend is het wel. Het voedt de onzekerheid over het vaccinatieprogramma.’

De artsen hebben zich bij het LAD gemeld met vragen over hun juridische positie bij werkweigering. Want GGD-artsen (en verpleegkundigen) zijn verplicht mee te werken aan de uitvoering van het rijksvaccinatieprogramma. Volgens Van Bolderen hebben de GGD-artsen onvoldoende argumenten om te weigeren. De prikken tegen baarmoederhalskanker zijn na onderzoek als wetenschappelijk verantwoord beoordeeld.

De zwaarste sanctie op werkweigering is ontslag. Maar omdat het maar om zo weinig mensen gaat, zal de soep waarschijnlijk niet zo heet worden gegeten. Volgens Van Bolderen moeten de GGD’s zelf beslissen welke maatregel passend is.

In elk geval één arts en een verpleegkundige van de GGD Hart voor Brabant hebben geweigerd meisjes in te enten. Waar de andere prikweigeraars zitten, is niet bekend.

Hij vreest vooral de extra negatieve aandacht. Het vaccinatieprogramma kende dit jaar geen sterke start. Vooral op internet circuleren diverse ‘spookverhalen’ over de vaccinatie. Daarom kwam minder dan de helft van de meisjes tussen 13 en 16 jaar opdagen voor hun eerste en tweede prik. In september volgt nog een derde prikronde. Van Bolderen: ‘Bij de kinderen zijn via internet al veel twijfels gerezen. Als nu ook dokters weigeren mee te werken, wordt het vaccinatieprobleem zeker niet kleiner.’

En terecht! Alle publiciteit over dit abominabele prikprogramma draagt bij tot een beter begrip van de medische terreur die over ons is afgekondigd, en in geen enkel opzicht op een deugdelijke wetenschappelijke basis berust.

In elk geval heeft jullie forum ("jullie" omdat ik eigenlijk alleen meelezer ben, en niet per se iets heb toe te voegen) 1 inenting voorkomen. Misschien wordt ze wel een prominent dissent arts (nee, hoor).

Afgezien daarvan, vind ik Lanka stees intrigerender, zowel wat betreft z'n harde opinie (gelukkig) als de weinige informatie (dit is geen goed NL, I know) over z'n dagelijkse bezigheden!?

Ik las hier, niet zo lang geleden z'n beroemde artikel, en vond dat, hoe aantrekkelijk ook, toch tamelijk overdreven. En nu, amper een paar weken later, vraag ik me af of hij niet toch gelijk heeft (het ging over het nooit geïsoleerd zijn van whatever virus). Als hij gelijk heeft, dan is dat inderdaad een bad point voor de australische dissedents.

Ik vind het erg moeilijk om objectief te zijn, nou ja, dat is sowieso een belachelijk doel in deze, geef ik toe.

Heel terecht, Brume! Zelfs een verstokte dissident zoals ik vond Lanka soms wel eens een beetje te extreem, maar de argumenten die hij aanvoert berusten op goede gronden, en we moeten hem vooral niet onderschatten.
Om zelf ook maar eens een beetje extreem te zijn, stel ik voor om de virologie van na 1980 uit de wetenschappelijke beroepsgroep te schoppen, en virologen voortaan als charlatans en auteurs van oplichtingstrucs aan de kaak te stellen. Als biochemicus heb ik met virussen gewerkt, en ik moet zeggen dat de virologen van nu wel hoog van de toren blazen, maar van virologie totaal geen kaas gegeten hebben.

Hier is een nieuw wanproduct van hun dolgedraaide fantasie:

Nieuw killervirus
Natuurlijk weer uitgevonden... eh, ontdekt in Afrika.

Zegt Tony Fauci, die er ook weer zo nodig zijn neus in moet steken.
Ja, ja, natuurlijk. Er moeten meer en meer kapotjes verkocht worden.

Het "LuJo virus" veroorzaakt hevige bloedingen. <en varkens kunnen vliegen>.

Voor de goede orde (en in overeenstemming met wat Lanka ook al zei): Er bestaan geen killer virussen. Griep slachtoffers overlijden niet aan een virus, maar aan longontsteking tengevolge van een secundaire bacteriele- of fungus infectie.
Al deze "gevaarlijke" virussen zijn pure bangmakerij, en geen enkel er van is ooit geisoleerd en geidentificeerd.
Hevige bloedingen worden o.a. veroorzaakt door chemicalien die het bloedstollings mechanisme verstoren. Bijvoorbeeld de coumarine derivaten. Deze levensgevaarlijke stoffen worden o.m. in Nederland ingezet door de Thrombosedienst onder de merknamen Marcoumar en Sintrom Mitis.
Ook worden dergelijke produkten wel gebruikt om ongewenste zwangerschappen af te drijven. Ik zou de onderzoekers willen aanraden om beter te gaan kijken naar de persoonlijke levenswandel van mensen die ziek worden, en niet op basis van anderhalve patient een virus epidemie willen afroepen. Epidemiologen zijn ook tuig van de richel. Ook maar schrappen als wetenschappers...

Van de opvattingen van Lanka ben ik niet zo op de hoogte. Intussen ben ik wel ver gevorderd in het boek van Torsten Engelbrecht en Claus Köhnlein, Virus mania, dat ik eerder al eens noemde.

Het belang van dit boek ligt vooral in het kader waarin zij de virustheorie over aids plaatsen. Als je net komt kijken, denk je misschien (ik dacht dat tenminste aanvankelijk) dat aids er uit springt als een virale vergissing. En dan dringen langzamerhand de andere verhalen tot je door en besef je dat het helemaal geen uitzondering is: SARS, vogelgriep, BSE, hepatitis C, HPV en wat al niet. Deze zaken worden in het boek besproken en elke keer blijkt dat je ze kunt verklaren zonder een virus nodig te hebben.

Wie het leest, zal er voorgoed op een andere manier tegen aankijken.
Een absolute aanrader voor werkelijk iedereen die zich niet aan de virologendictatuur wil onderwerpen! Bij wijze van uitzondering staat hieronder de inhoudsopgave. Daarin kun je al zien dat zo ongeveer alle belangrijke vragen die we ons stellen, er aan bod komen.

Virus Mania

Table of Contents

Foreword I
By Etienne de Harven, MD

Foreword II
By Joachim Mutter, MD

Introduction

Society Under the Spell of a One-Dimensional Microbe Theory

Chapter 1
Medicine Presents a Distorted Picture of Microbes
- Microbes: Branded as Scapegoats
- Fungi: As in the Forest, So in the Human Body
- Bacteria: At the Beginning of All Life
- Viruses: Lethal Mini-Monsters?

Chapter 2
The Microbe Hunters Seize Power
- Pasteur and Koch: Two of Many Scientific Cheats
- Scurvy, Beriberi and Pellagra: The Microbe Hunters’ Many Defeats
- Hippocrates, von Pettenkofer, Bircher-Benner: The Wisdom of the Body
- Clustering: How To Make an Epidemic Out of One Infected Patient
- Polio: Pesticides Such as DDT and Heavy Metals Under Suspicion
- Gajdusek’s “Slow Virus”: Infinite Leeway for Explanations
- After World War II: Visible Proof of Viruses? We Don’t Need That!
- The Virus Disaster of the 1970s—and HIV as Salvation in the 1980s

Chapter 3
AIDS: From Spare Tire to Multibillion-Dollar Business
- AIDS: What Exactly Is It?
- Where Is the Proof of HIV?
- HIV = AIDS?
- HIV Antibody Tests, PCR Viral Load Tests, CD4 Counts: As Uninformative as a Toss of a Coin
- Drugs, Medicines and Malnutrition Lead to AIDS
- The Early 1980s: Poppers and AIDS Drugs
- How the “Fast-Lane Lifestyle” Topic Got Out of Sight
- New York, February 2005: From Super-Drug Consumers to “Super-AIDS-Virus” Patients
- Gallo, 1994: Not HIV, But Sex Drugs Like Poppers Cause AIDS
- Der Spiegel: On the Paths of Sensationalistic Journalism
- AIDS Is Not a Sexually-Transmitted Disease
- 23 April 23 1984: Gallo’s TV Appearance Carves the Virus Dogma in Stone
- New York Times: Chief Medical Reporter Altman’s Cozy Relationship With Epidemic Authorities
- 1987: Top Experts Take the Stage as Critics of AIDS Orthodoxy
- 1994: AIDS-Researcher David Ho—as Convincing as a Giraffe with Sunglasses
- The Media Under the Spell of Celebrity Researchers
- AIDS Medications: The Fable of Life-Prolonging Effects
- People as Guinea Pigs
- AZT Study 1987: A Gigantic Botch-Up
- The AIDS Therapy Dilemma
- All on AZT: The Deaths of Freddie Mercury, Rudolph Nureyev and Arthur Ashe
- Basketball Star “Magic” Johnson: “There Is no Magic in AZT, and no AZT in ‘Magic’”
- Hemophiliacs and AIDS
- Africa: How Well-Known Diseases are Redefined as AIDS

Chapter 4
Hepatitis C: Toxins Such as Alcohol, Heroin, and Prescription Drugs Suffice as Explanations
- HIV Mania: Detonation for Antiviral Hepatitis C Therapy
- How To Create a Hepatitis C Virus
- Hepatitis C Can Also Be Explained Without a Virus
- Pamela Anderson: The Virus Industry’s Grand Marshall

Chapter 5
BSE: The Epidemic that Never Was
- BSE: Prophecies of Horror and Wastes of Money
- The Dogma of the Infectious Disease BSE
- Activism Feigned for Safety
- The Infection Hypothesis Is Founded on Dubious Experiments
- BSE: A Genetic Defect Due To Inbreeding
- BSE as an Effect of Chemical Poisoning
- BSE Is Not an Infectious Disease

Chapter 6
SARS: Hysteria on the Heels of AIDS and BSE
- First 9/11, Next the War in Iraq—and then SARS?
- Critical Thoughts on SARS Epidemiology: How did Carlo Urbani Really Die?
- Antiviral Therapy: More Pain than Gain
- SARS: Virus Enemy Not Found
- Cortisone and Other Steroids: Questionable Effects
- The Therapeutic Dilemma of Our Time
- Guangdong: The High-Tech Revolution’s Dirty Secret

Chapter 7
H5N1: Avian Flu and Not a Glimmer of Proof
- The Media: Big Pharma’s Megaphone
- H5N1: No Evidence of Virus Existence and Pathogenic Effect
- (Not Only) Factory Farming Makes Birds Sick
- Guesswork on Rügen
- The Dutch Bird Flu Panic, 2003: Caught in Virus Tunnel Vision
- Rat Poisons Carry off Birds
- On the Duty To Avoid Seeing What’s Right Under Our Noses
- More than 150 Dead People—What Really Caused Their Deaths?
- No Reason for Pandemic Panic
- Tamiflu: From Shelf-Warmer to Big Seller—to Death Bringer?
- Tamiflu Studies and the Problem of Independence
- Donald Rumsfeld Makes Giant Profits
- Pandemic 1918: Result of a Virus or the First World War?
- The Pandemic of 1918: Mysterious Spread
- Failed Infection Attempts
- Pandemic 1918: Overmedication and Mass Vaccination Campaigns
- Doctors Respond to the Catastrophe With Overwhelming Silence

Chapter 8
Cervical Cancer and Other Vaccinations: Policy vs. Evidence
- Flu Vaccines: Do They Make Sense?
- Deadly Immunity, by Robert F. Kennedy Jr.
- Fraud, Waste, Bribery—Corruption in the Health Service
- HPV Vaccination Against Cervical Cancer: Not Proven Safe and Effective
- HPV Vaccine: A Possible Disaster for the Next Generation

Epilogue
Side Effect-Free Alternatives to Medications and Vaccinations

Literature

Index

Word tijd dat het in het Nederlands uitkomt. Ik ken genoeg personen waar ik mee praat en op de bestaande boeken wijs. Maar dan komt het hooo in engels of duits ja nee daar begin ik niet aan.

Hoe is het eigenlijk met de vertaling van het boek waar Onno ook mee bezig was.

Ja, dit lijkt me een geweldig boek. Als ik in mijn rijke dagen kom ga ik het beslist aanschaffen.

Die weerzin van mensen om iets in het Engels of Duits te lezen kan ik niet begrijpen. Is er dan geen onderwijs meer in Nederland?
Trouwens, een schoolopleiding heeft er eigenlijk weinig mee te maken. Het is de wil om iets te leren of iets moeilijks te doen die ontbreekt.
Toen ik mijn eerste vrouw leerde kennen had zij een schoolopleiding van 3 jaar Lagere School (!). Ze kwam uit een circus familie die veel rondreisde, dus van naar school gaan kwam weinig terecht. Toch voelde ze zich enige jaren later volkomen op haar gemak in gezelschap van mijn collega wetenschappers, en voerde met gemak een conversatie met hen - in het Engels (wat ze nooit formeel geleerd had).
Ik herinner me nog goed hoe ze Engels leerde: Ze pikte een engelstalig boek op (Het was "It couldn't matter less" van Peter Cheyney) en begon te lezen. Ze zocht niets op in een woordenboek. Als ze er helemaal niet meer uit kwam vroeg ze mij om uitleg. Na dat boek kwam er een volgend, en een volgend... Ze las veel (meest detective verhalen). Later wilde ze zelfs geen Nederlands meer lezen als er een alternatief was in het Engels.
Duits idem dito. In de landen waar we gewoond hebben waren TV series (zoals Tatort) niet ondertiteld, en zeker niet in het Nederlands. Ze schakelde met groot gemak van Engels naar Duits en vice versa. Zelfs Spaans en Portugees begon ze geleidelijk aan te verstaan. Kijk, als iemand met zo weinig schoolopleiding dat presteert, dan neem ik daar mijn petje voor af.
Ik heb haar methode zelf gebruikt voor Spaans en Portugees (wat ik op school nooit geleerd heb), en het werkt! Gewoon een boek pakken en uitlezen. Met mijn huidige echtgenote (en verder met iedereen hier) spreek ik Portugees met de hakbijl. De grammatica rammelt weleens... maar de Brazilianen brengen het er niet zoveel beter van af! Wel veel rapper, natuurlijk. Als ze onderling bezig zijn versta ik er geen reet van.

Breng die menssen waar je het over had maar deze boodschap over, Hallo:
BOOEOEOEOE!!

Vraagtekens bij HPV-vaccinatie
Medisch Contact, 2 september 2009

HPV-vaccinatie is voortvarend ingevoerd in veel westerse landen. Twee artikelen in Journal of the American Medical Association (JAMA) stellen dat ter discussie.

In het eerste artikel bespreken sociaal-medisch onderzoekers Sheila en David Rothman de rol van medische beroepsorganisaties, waaronder de vereniging van oncologische gynaecologen de American College Health Association, bij de introductie van het HPV-vaccin Gardasil. Deze en andere organisaties kregen van de producent van het vaccin fondsen en promotiemateriaal over Gardasil.

Het tweede artikel betreft een inventarisatie van alle bijwerkingen die spontaan zijn gemeld tussen 1 juni 2006 – bij de introductie van het vaccin in de Verenigde Staten – en 1 januari 2009. De Centers for Disease Control and Prevention ontvingen in die periode ruim 12.400 meldingen, ofwel 53,9 meldingen per 100.000 vaccinaties. 772 meldingen (6,2%) betroffen ernstige bijwerkingen. Volgens de auteurs is het aantal meldingen vergelijkbaar met dat voor andere vaccins. Alleen het aantal gevallen van flauwvallen en trombose is aan de hoge kant. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat het vrijwillige meldingssysteem waarschijnlijk tot onderrapportage leidt.

In een begeleidend commentaar spreekt Charlotte Haug haar zorg uit over de bevindingen. Het is toch vreemd, zegt zij, dat medische beroepsorganisaties introductie van een vaccin bepleiten nog voordat klinische studies op harde eindpunten zijn afgerond. Over de bijwerkingen van Gardasil zijn op basis van de gepubliceerde studie geen harde uitspraken te doen, aldus Haug. Daar komt bij dat voor individuele vrouwen het voordeel van HPV-vaccinatie niet vaststaat. Al met al is het niet gemakkelijker geworden voor- en nadelen verantwoord af te wegen, vindt de auteur. RC

JAMA 2009; 302: 750-7, 781-6 en 795-6

Kanker prostaat mogelijk door virus
NRC-Handelsblad, 8 september 2009

Prostaatkanker ontstaat misschien door een virusinfectie. Dat vermoeden bestaat al een paar jaar, maar is gisteren verstevigd na een publicatie van pathologen van Columbia University in de Proceedings of the National Academy of Sciences. Zij vonden sporen van het virus XMRV in één op de vier prostaatkankers. In prostaatweefsel dat was weggehaald bij patiënten met goedaardige prostaatvergroting (geen kanker) was één op de zestien preparaten met het virus besmet.

Bovendien kwam het virus vaker voor in kwaadaardiger prostaatkanker, met een hoge kans op uitzaaiingen.

Het al vaker geuite vermoeden dat een virus prostaatkanker veroorzaakt, kreeg drie jaar geleden een eerste wetenschappelijke basis. Californische onderzoekers zochten toen met DNA-chips waarmee veel verschillende virussen kunnen worden gedetecteerd naar virus-DNA in prostaatkankerweefsel. Ze vonden het erfelijk materiaal van een nieuw virus en gaven het voorlopig de naam XMRV. Het virus-DNA was geïntegreerd in het DNA van de prostaatcellen. Veel virussen kunnen zich blijvend vestigen in een lichaamscel en plakken dan een kopie van hun erfelijk materiaal in het DNA van de gastheer.

XMRV staat voor xenotropic murine leukemia virus-like virus. Een vreemde, wat de ontdekkers betreft voorlopige naam die aangeeft dat XMRV verwantschap heeft met virussen die bij ratten en muizen leukemie veroorzaken. Die virussen zitten in een groep van zogenaamde gammaretrovirussen die ook bij andere zoogdieren (katachtigen en apen) leukemie en bindweefselkankers veroorzaken. Maar bij de mens was zo’n virus niet bekend.

De enige levensbedreigende kanker die bij mensen alleen na een virusinfectie ontstaat, is baarmoederhalskanker. Daarvoor zijn twee typen van het humaan papillomavirus (HPV) verantwoordelijk die bij seksueel contact worden overgedragen. Meisjes kunnen zich tegenwoordig tegen het virus laten vaccineren, voordat ze seks hebben. In het dierenrijk zijn veel meer virussen bekend die kanker veroorzaken.

Voorlopig is het bewijs dat XMRV prostaatkanker veroorzaakt veel zwakker dan dat HPV baarmoederhalskanker geeft. Baarmoederhalskanker komt eigenlijk nooit voor in cellen die niet door HPV zijn besmet. Terwijl tot nu toe in driekwart van de prostaatkankercellen geen XMRV te vinden is. Dat kan door de opsporingsmethode komen. Met de nieuwe publicatie neemt het vermoeden wel toe, want nu is aangetoond dat XMRV in het soort prostaatcellen groeit waarin prostaatkanker ontstaat. Het virus groeit niet in andere mensencellen.

Onderzoekers hebben nog geen idee hoe mannen een XMRV-besmetting oplopen. Ze weten ook niet hoe lang het duurt voordat het virus een gastheercel in een kankercel verandert. Waarschijnlijk duurt dat jaren. Dan is ook te begrijpen dat in 6 procent van kankervrij prostaatweefsel ook XMRV zit: het zit er nog niet lang genoeg, is het idee.

Vaccinatie tegen HPV virus
Kanker-actueel, 15 september 2009

Vaccinatie tegen HPV virus (Human Pappiloma Virus) en indirect tegen baarmoederhalskanker kost mensenlevens en veroorzaakt 6,7% ernstige bijwerkingen waaronder een aantal sterfgevallen. Bovendien wordt getwtijfeld aan de blijvende effectiviteit.

Onderzoekers stellen de vraag na deze studie of de voordelen van vaccinatie opwegen tegen de nadelen. We hebben al eerder studies gepubliceerd die aantonen dat bv. het regelmatig drinken van groene thee of het gebruik van een stofje uit medicinale paddestoelen (PSK) effectief is in het bestrijden en voorkomen van een infectie met het HPV virus.

Een samenvatting van artikelen over de nieuwste bevindingen gepubliceerd op o.a. CBS nieuws:

Op het eerste gezicht lijkt het studieverslag gepubliceerd op 19 augustus in The Journal of the American Medical Association (JAMA) redelijk mild over de veiligheid van de vaccinatie met Gardasil, het vaccin tegen het HPV virus - human papillomavirus en in overeenstemming met de resultaten uit de studies die de veiligheidseisen moesten aantonen voor de FDA . Juni 2006 gaf de FDA ( Food and Drug Administration) op basis van veiligheidsstudies toestemming om Gardasil in te mogen zetten als bestrijding van het HPV virus en daarmee indirect tegen het ontstaan van baarmoederhalskanker voor meisjes en jonge vrouwen in de leeftijd van 9 tot 26 jaar. De vier typen van het HPV-virus: typen 16 en 18 kunnen baarmoederhalskanker veroorzaken en de types 6 en 11 zijn de meest voorkomende vormen die een rol spelen bij het ontstaan van genitale wratten.

Nu hebben onderzoekers en artsen het studieverslag uit JAMA eens nauwkeurig bekeken en blijkt dat er wel degelijk een aantal extra verontrustende feiten zijn te melden.

Zo blijkt het vaccin een aantal negatieve bijwerkingen te veroorzaken. In eerdere studies werden deze vermeld als zeldzaam voorkomend maar uit een nieuwe studie blijkt dat gevallen van epileptische aanvallen en trombose - bloedstolsels in het bloed - vaker voorkomen dan eerder gemeld en vooral veel ernstiger van aard. Tussen de 12.424 meldingen van bijwerkingen over het HPV-vaccin, waren 772 (6,2 procent) meldingen ervan ernstig en werden 32 meldingen gedaan van overlijden aan een van de bijwerkingen. Het is niet duidelijk of alle 32 sterfgevallen ook direct zijn toe te schrijven aan het toedienen van de vaccinatie met Gardasil, maar een groot aantal daarvan lijken wel gerelateerd aan de vaccinatie.

Andere problemen die worden veroorzaakt door het vaccin zijn lokale reacties, zoals huiduitslag, misselijkheid, duizeligheid, hoofdpijn en zelfs een geval van het Guillain-Barre syndroom (een aandoening van het perifere zenuwstelsel dat soms een volledige verlamming veroorzaakt ) en anafylaxie (overgevoeligheidsreactie dat kan leiden tot de plotselinge dood). CBS News meldde afgelopen week een geval van een tienermeisje, dochter van een arts die een chronische auto-immuunziekte, myofasciitis, had gekregen na haar eerste dosis Gardasil.

In een redactionele begeleiding van de JAMA-studie, spreekt Charlotte Haug, MD, Ph.D., M.Sc., (Noorse Medical Association) haar bezorgdheid uit over de agressieve wijze waarop het Gardasil vaccin wordt gepromoot: "Of een risico de moeite waard is hangt niet alleen af van het absolute risico, maar ook van de relatie tussen het potentiële risico en het mogelijke voordeel. Als de potentiële voordelen groot zijn, zouden de meeste mensen bereid zijn om de risico's te accepteren. Maar het netto voordeel van het HPV-vaccin voor een vrouw is onzeker. Zelfs als een vrouw chronisch geïnfecteerd is met HPV zal een vrouw hoogstwaarschijnlijk nog geen kanker ontwikkelen als ze regelmatig gescreend wordt ... "

Zelfs Dr. Diana Harper, woordvoerster medische begeleidster van de fase I en II studies met Gardasil en betaald medewerken van Merck geeft ook kritiek. Zij stelt o.a. dat er geen bewijzen zijn dat de vaccinatie met Gardasil langer werkzaam is dan 5 jaar. Wat zou betekenen dat een meisje dat op haar 10 wordt gevaccineerd op haar 15e al niet meer zeker is van bescherming. Verder merkt dr. Harper op: "The number of women who die from cervical cancer in the US every year is small but real. It is small because of the success of the Pap screening program." Oftewel er overlijden niet zoveel mensen aan baarmoederhals kanker maar dit komt vooral omdat het screensprogramma met een uitstrijkje succesvol en preventief is.

Ook zegt dr. Harper dat Gardasil voor vrouwen in ontwikkelingslanden waar geen goed screeningsprogramma bestaat wellicht goed kan werken maar in de USA en Europa misschien wel tot een te groot vertrouwen in de werking van het vaccin kan leiden waardoor vrouwen vaker onveilig zullen vrijen en geen jaarlijks uitstrijkje zullen doen.: "The future expectations women hold because they have received free doses of Gardasil purchased by philanthropic foundations, by public health agencies or covered by insurance is the true threat to cervical cancer in the future. Should women stop Pap screening after vaccination, the cervical cancer rate will actually increase per year. Should women believe this is preventive for all cancers - something never stated, but often inferred by many in the population-- a reduction in all health care will compound our current health crisis. Should Gardasil not be effective for more than 15 years, the most costly public health experiment in cancer control will have failed miserably."

Dr. Harper says the risk-benefit analysis for Gardasil in other countries may shape up differently than what she believes is true in the US. “Of course, in developing countries where there is no safety Pap screening for women repeatedly over their lifetimes, the risks of serious adverse events may be acceptable as the incidence rate of cervical cancer is five to 12 times higher than in the US, dwarfing the risk of death reported after Gardasil.”

Jahoor....nog meer chemische niet-aan-weldenkende-mensen-te-slijten-troep naar dat arme, domme en vooral zieke afrika sturen. Waar haal je anders apen weg? de resus aapjes zijn bijna op. Het is toch werkelijk niet te geloven.

Tip: op facebook zitten onwijs veel dissidenten. zo blijf je leuk op de hoogte. Morgen post ik een paar intressante mensen die daar hun doen en laten bijhouden. In Botswana is een leuke dame erg leuk bezig! Kudo's!

Tot morgen lieve kijkbuiskindertjes, ben weer ff terug van weggeweest tot ik het weer veeeeeel te druk heb!

Liefs van Hades (en mijn allerliefste moppie Birca stuurt ook knuffels en liefs!)